| 1 |
 |
“...waar nu geen sprake is van verkregen rechten, wif
het Bestuur aan opgewekte verwachtingen tegemoet
komen. Daarbij bijv. aan dengene, die verwachting
had op eigendom, dien eigendom op wettige wijze
overdragen ; aan wie een mindere verwachting had,
een minder zakelijk recht bijv. erfpachtrecht ; met
den blooten vergunninghouder een huurcontract op
langen termijn sluiten, enz. Ik elk geval nooit een
minder recht dan waarvan men de verwachting had.
eerder een beter. En dit alles met een minimum van
kosten. Dit zijn slechts groote trekken, doch ik vlei
mij, dat zij ieder zullen bevredigen.
Ik kom thans tot het amendement. Ik heb daarte-
gen twee gewichtige bedenkingen. In de eerste plaats
luidt het niet algemeen genoeg, er wordt alleen gespro-
ken van Aruba, terwijl men op Bonaire ook concessie-
gronden heeft ; die gronden zouden dan door de intrek-
king van het belastingreglement van 1875 niets meer
betalen. Met het voorloopig handhaven van den status
quo strookt verder...”
|
|
| 2 |
 |
“... belastingbe-
drag voor twee paarden in gemens-d o-ebrnlk
tet en de Memorie van toelil,tinleijfll';''!'
Wat de voorgestelde wijziging sub a aangaat
ben Ik het volkomen met den heer Muller elnl
pt er wel degelijk sprake is van luxe, alfeen nlan
ter er 4 of 5 rijtuigpaarden op na houdt En dan
nog valt de plantei niet onder artikel 21 daar h
artikel 22 letter a een lager tarief is Waald Voo
hjlflfgebruik. Ik meen, dat de regeling zeei^bil-
Wat het amendement op b betreft, zij vooraf on-
gemerp, dat zoodoende voor het elfde paard f. 50 zo?i
schuldig zijn, hetgeen niet strookt met de do'or het
Bestuur op verzoek van den Raad aangebrachte wif
ziging in de oorspronkelijke redactie. Ik weet niet
of den sprekp de Memorie van toelichting vf r den
geesi stap, daar is het beginsel uiteengezet. Of men
ze\t paarden houdt dan wel ze huurt, dit maakt in
het wezen geen verschil, beide is luxe het laafsf
alleen wat mi^p dan hek eerste. In de huurmifzen
pndt men de belasting terug. Hoeveel meer...”
|
|
