| 1 |
 |
“...uon-ibetaling heeft doen xirotesteeren en vervolgens betaling in |
rechte gevraagd heeft;
O. dat daarop successievelijk gewezen zijn de beide boven-
vermelde vonnissen, van welke appellante tijdig in hf>oger be- i
roep gekomen is en dat partijen vervolgens hebben geeoiiclu- i
deerd voor eisch en voor antwoord in hooger beroep, gelijk aan '
liet slot barer conclusiii is vermeld ;
Wat het recht betreft:
O. in de eerste plaats met betrekking tot het appl tegen het ,
iucidenteele vonnis, dat appellante zir-h bezwaaid acht doordat '
de 'beide gronden, waarop zij haar verzoek om de Dart Tobacco ;
Co., de trekster van den wissel, in vrijwaring te mogen roepen :
steunde, zijn afgew ezen doch ten onrechte;
O. 'toch, dat de. .Itechtbauk oii goede gronden, waarmede 'het |
Hof zich vereenigt, heeft overwogen dat noch het beweei-de |
nalaten van fondsbi'zorging door
|
|
