| 1 |
 |
“...met die van de
hoofden van de Surinaamse en Antilliaanse landsregering, die als con-
stitutionele gouverneurs dienen te voorden beschouwd. Tenminste niet,
wanneer men uit deze vergelijking conclusies zou Vi/illen trekken be-
treffende de graad van progressiviteit van deze constituties.
Het tweede punt moet ook zeker worden beschouwd in een Amerikaanse
belichting, in de sfeer van de Amerikaanse mentaliteit. Bij de oplos-
sing^van het koloniale probleem ^eeft het vraagstuk van efficiency een
prominente rol gespeeld. De constitutionerende vergadering van Puerto
Rico vjerd voor een bijzonder moeilijke keuze gesteld;
Ie. de onafhankelijkheid (independentie), souvereiniteit;
2e, de rechtstoestand van een van de staten van de U.S.A.;
3e. een autonome, maar geassocieerde staatsvorm.
Do Portorikeinse constituante heeft haar keuze o|) de derde status
gesteld. Zij heeft zich hierbij bewust door haar idele doeleinden en
haar reele belangen laten leiden. Het is waarschijnlijk de eerste keer
geweest...”
|
|
