| 1 |
 |
“...1909.
6
No. 25,
Afschrift van de dagvaarding zal worden aangeplakl
aan de hoofddeur van het gebouw van het Hof van Justitie
r rt. en het exploit zal worden bekend gemaakt in een ter hoofd-
plaats van de-kolonte verschijnend nieuwsblad. Gelijk af-
/ schrift zal ten minste twee maanden vr den dienenden
dag door den deurwaarder bij den Hoogen Raad aan de
hoofddeur van het gebouw van dat college worden aange-
plakt en het relaas van die aanplakking zal door der
Procureur Generaal bij den Hoogen Raad voor gezien
worden geteekench-'
De dagvaardingen, overeenkomstig de beide voorgaand*
artikelen in Suriname fan Curaq*w uitgebracht, worden ge-
daan met inachtneming van de bepalingen van het Wet-
boek van Burgerlijke Rechtsvordering voor de kolonie.
gewezen zijn niet aan hooger beroep onderworpen.
De Procureur-Generaal bij den Hoogen Raad der Ne-
derlanden kan zich in het belang der wet in cassatie voor-
u /zien bij dien Raad tegen alle uitspraken in strafzaken dooi
JsA ** JT J
^ de noven gewezen...”
|
|
| 2 |
 |
“...maanden veranderd) i Bevatten dergelyke bepalingen, doch minder uitvoerig on minder nauwkeurig.
Door de mindere volledigheid van het Konink-
lyk Besluit van 1909 ryst de vraag, welke deurwaar-
der, indien de gedaagde in Nederland woonplaats
heeft, maar in de kolonie werkelyk verblyf heeft
of zich aldaar bevindt de dagvaarding moet uitrei-
kon. Ter voorkoming van eiken stryd over dit punt
zal het in do practyk aanbeveling verdienen do ge-
daagde eerst in Nederland en daarna door den be-
voogden deurwaarder in Suriname opnieuw te doen
dagvaarden.
* # In Nederland zullen de dagvaardingen moeten
gedaan worden overeenkomstig hetNoderlandsche, in...”
|
|
| 3 |
 |
“...0
X
Wat.incuen de flaRVCwijlrM fcert jw.j
rt.chde hi er ged n wordt? y t
Zou die dan als nietige ^agvn rc in
zyn te beschouwen wat wei niet zoo era
zou zyn, als geda bde verschynt*
Welke fomal.lt ei ten zouden dan nis-
syn nagekomen?
Of zou de dagvaarding zyn te be-
schouwen als gedaan door en onbevoeg-
den deurwaarder, daar ta.ze den gedaagde
niet mocht dagvaarden om voor den H*R.
nietigheid moet worden uitgesproken J
zelfs al verschynt gedaagde?
Maar art* 05 slaat terug op art. I
gewagende van ten cleurwaarder, di e tot
is.Sn de koloniale deurwaarder is toch
wel bevoegd te parama ibo te explo tee~
f zou kannen geoordeeld worden,
dat gedaagde volstrekt niet gedagvaard
werd, daar ;en dagvaarding in cle kol on i
gedaan voor dit geval even weinig be-
v ardirv in den vr emdo uitgebr^ht?
Daar de ap*. el dagvaarding tegen het
einde der maand Mei moet ged an woraen,
zal U my zeer verplichten my Uw gevoel*
zoo mogelyk medio April toe te zenden.
Intueachen zal ik U het appeldossie
met een nota...”
|
|
