| 1 |
 |
“...lf£H<
r.t alle voorschriften van^int
wetboek betrekkelyk dagvaardingen moe-
ten worden nogekurn en.-Anders zou b.v,
niet voorzien zyn.oi. welko termynen tu
gentimeerden,met het oo op hun van
den zetel van den ito ogen Raad verwy tier-
de woonplaats gedagvaard moeten worden.
Het ware zeker beter geweest als
de woorden van rt. 13 Vet inachtneming
"van de bepaling en "enz in art# 7 waren
( volgT. In plaats van cl o woorden
de wyze, enz terwyl omgekeerd de re-
dactie van a t. 7 meer in art. 13 op he-
re plants zou zyn geweest,Immers,ook :lZ
in de kolonie gedagvaard wordt,zullen
toch wel de termynen van het Neder-
1 ^
land sen W.v.BRv. moeten worden i acht-
genomen.
'c'* i
Waajj^ ten aanzien van de plaatsy
waar de degvaaruing moet beteeksnd wor-
den de wyze moet worden gevolgd in het
Wede; landsch W/v. >rv. voorgaschreve
dit Wetboek in art.4 die wyze regelt y
M) *
en sub 8 daarvan bepaalt,dat ten ann-
sien van hen,die in de kolonin van
den Start wonen,voor zoover zy binnen
het koninkryk geen...”
|
|
| 2 |
 |
“...ling beter in art. 13 thuis hoor%n.
i
i aar,indin het inderdaal da bedoe-
ling war# dat da hiar wonende ook hier
zou worden gedagvaard,dan laat het zich
^^^^'verklaren,dat hiervoor geen termyn is
voorga sc hr even. De zucht tot vereenvou-
diging had2^^evol( dat,in tegenstel-
^ ling mat het appelreg=le ent (sia art
^ 15 daarvan)het Besluit, zelf waar het
de dagvaarding in de kolonie inperatief
voorschryft (art. 12) ,geeft termyn ^.aru
go ft, zelfs niet voor het geval de woon
plaats van de^gedaagde onbekend is,of
wal,onbekancl^worden dagvaard. Art. 13
toch verklaart wal het W,v*B. Rv.der
kvxue op dia gevallen van toepassing^
r rv.. r~e¥~behoeft wT'nei gez~gd,dav-
in dit wetboek de tormynen zyn vastge-
steld met het oog op den getal van den
kolonialen nachter*
Volledigheidshalve teeken ik nog
aan,dat het exploit voor het gevel het
hier moet beteekend worden,vermoeTielyk
niet aan den gedaagde in, persoon_zal
kunnen worden gedaan,maar aan zyne woon
plaats,omdat gedaagde balatecontginner
is en...”
|
|
