| 1 |
 |
“...den staat onder
de ontvangsten en uitgaven sub N" 5 voorko-
mende, meer nauwkeurig, meer overeenkomstig
de waarheid ware opgemaakt.
De snuififabriek van den ouden Cobus Naar
was steeds een goudmijn. De opbrengst daar-
van was voldoende om verscheidene huisgezin-
nen een onbezorgd en onbekrompen bestaan te
verzekeren.
Die fabriek ging van vader p zoon over
en het verkooplokaal bleef steeds hetzelfde. Tot
nu top wordt de snuif daar verkocht, snuif van
Shon Cobus genoemd. Geen snuif, door wie ook
bereid, kan in de verste verte halen bij die van
Shon Cobus. Het geheim der bereiding behoort
dan'ook de familie, de voordeelen daaruit getrok-
ken, zijn de eigendom der erfgenamen....”
|
|
| 2 |
 |
“...47
daan niet minder dan, 205.293.03. En wat zegt
gij daar nu van ?
Waaraan dat enorm verschil toe te schrijven ?
Wij zullen ons best doen, die vraag te beantwoor-
den. In de boeken, door den heer Administrateur
gehouden, is slechts opgenomen de opbrengst van
den verkoop op ne plaats, terwijl de verkoop van
snuif van Shon Cobus, reeds lang vr den dood van
den erflater, op twee plaatsen geschiedt, namelijk
in eene dwarsstraat in de Willemstad en in een af-
dak van het tot den boedel behoorende heerenhuis
op Pietermaai. De opbrengst van den verkoop
ter dezer laatste plaatse is in den regel niet in de
rekening opgenomen. Van dezen verkoop werd
door eene der dochters van rendante in een boekje
aanteekening gehouden, en in den beginne wer-
den de daar ontvangen gelden in de boeken van
den Administrateur verantwoord. In den beginne,
slechts voor zeer korten tijd.
Op bladz. 38 boek A vindgn wij aangeteekend:
Opbrengst snuif volgens boekje van Esther;
verkoop van Aug. tot December 1877 f 2872...”
|
|
