| 1 |
 |
“...interest
stijgt tot 4029.33. Is daarvoor reden ?
Volstrekt niet, de interest had moeten vermin-
deren. Wij zullen het U bewijzen :
In 18794s volgens den staat ontvangen :
Van huizen en markt 12.768.63
plantages.......: 9.318.23
Interest 16429
,, Snuif.......... ,8.791.01 31.042.16
In hetzelfde jaar is uitgegeven :
Voor huizen en markt 7.960.03
plantages....:. 6.590,76'
Interest....... ,, 3:800.88
Snuif,---------- 5.323.51 23.675.18.
Het jaar 1879 leverde dus volgens '.
den staat een batig saldo op van 7.366.98
Bij eene goede administratie, gelijk de heer
Henriquez ongetwijfeld zal beweren gevoerd te
hebben, mocht zulk een bedrag niet dood in de kas
blijven, terwijl men verplicht was, aan derden inte-
rest te betalen. Wij moeten dus veronderstellen
dat die som aan crediteuren zal zijn betaald gewor-
den. f 7366,98 a 5i percent geeft ons 405.17. Dit
bedrag 7366.98, over het jaar 1879 meer ontvan-
gen dan uitgegeven, kon dus vr, maar laat ons
zeggen op Primo Januari 1880 aan de crediteuren...”
|
|
| 2 |
 |
“...35
Van huizen en markt 12.364.13
plantages....:- 8.665.83
Interest....... ,, I 28.
Snuif......... 8.131.02 29.188.98
De uitgaven be-
droegen volgens staat:
Voor huizdn en markt 1.676.09
plantages...... 5.069.45
snuif.------------- 7.835.01
14.580.-55
Voegt men daarbij ,
den interest volgens
bovenstaande bere-
kening,-----. * / 3-395-71 17.976.26
Dus een batig saldo------;----- --------
van............... ii.212.72
ad 5i/0 gft ons 616.69; dit bedrag afgetrokken
van hetgeen in het jaar 1880 had moeten betaald
worden 3395.71, krijgt men voor het volgend
jaar 2779.02. In plaats van dit bedrag belast men
ons over 1881 3705.- dus 925.98 te veel. Met de
633.62.van zoo even geeft ons over twee jaar
reeds 1559.60 te veel.
Wij gaan voort. In 1881 waren de ontvang-
sten volgens den staat:
Van huizen en markt f 10.185.96
plantages ....... 7-891-45
snuif.......8.747.90
Interest.. ..... 500. 27.325/31
De uitgaven vol-
gens staat:
Voor huizen en markt f 6.439.81
plantages.......”
|
|
| 3 |
 |
“...O. D. 19.199.84 27^25.31
Interest volgens ( bo-
venstaande berekening... 2.779.02 21.978.86
Batig saldo... ...... 5.346.45
ad geeft 294.05. In 1881 had aan interest
betaald moeten worden 2779.02 ; in 1882 moet
het 294.05 minder zijn, dus 2484.97. In reke-
ning wordt gebracht 3736.38, ergo 1251.41 te
veel. Voegen wij hierbij de som van 1559.60, vroe-
ger te veel berekend, geeft ons 2811.01 als tot
1881 te veel voor interest belast.
In het jaar 1882 waren de ontvangsten:
Van huizen en markt 11.986.93
plantages.... .. 8.113.69
snuif ........... 7.850.40 .
interent........ .27.951.02
De uitgaven waren volgens staat:
/ Voor buizen en markt 1.739.65
plantages...... 7-929-67
f snuif ....... H 4.388.74
14.058.06
Interest volgens boven-
staande berekening......... 2.484.97 16.543.03
Batig saldo. . ....... 11.407.99
ad 5i^ geeft 627.42 ; dit afgetrokken van
2484.97 geeft ons als interest voor het volgend
jaar 1857.55. In rekening is ons gebracht 3176.-
dus 1318.45, te veel...”
|
|
| 4 |
 |
“...133.51
plantages..... ,, 7.284.84
1 snuif.... 6.011.92
/ ) 14.430.27
Interest echter volgens ;
voorgaande berekening.... - 1.857.55 ; 16.287.82'
Batig; Saldo:.....7 f 8.746.27
ad .50' geeft ons 481.05. Afgetrokken dit
laatste bedrag van 1857.55 krijgen wij als interest
voor het volgend jgar 1376.50. Men berekent ons
3127.- dus 1750,50 te veel. Deze som, gevoegd
bij hetgeen reeds over andere jaren te veel is bere-
kend, brengt ons- tot 5879.96 !
Wij kunnen nog niet eindigen- Gedurende
1884 gaven de ontvangsten :
Van huizen, en markt:/ 10.607.85
, plantages .... UI. : 9.642.50
snuif. . . . ... 7.168.-
interest........ ,, 1 110. / 27.52/35
De uitgaven waren
volgens staat:
. Voor huizen en markt f 2.555.80
. plantages,'...;.. 7-255-72
,, snuif.... ...... ,,, 4.716.8*4
r\-
.14.528.36
1.376.50 /15.904.86
Interest als voren
Batig saldo,.,..
11.623.49...”
|
|
| 5 |
 |
“...wij langzamerhand
het einde dezer vervelende berekeningen. Zij zijn
zoo eentonig, ofschoon er variatie genoeg in de
bedragen is. Zij gaan steeds crescendo, crescendo.
In 1885 waren de ontvangsten volgens staat:
Van huizen en markt f 10.654.95
,, pla-ntages ,..., 7.696.38
interest........ 270.
,. Snuif......... 6.969.03 f 25.590.26
De uitgaven bedroegen :
Voor markt en huizen 4.737.81
,, plantages7.687.42
snuif......4.6^0.53 '
- P ^ 1 i7-35.76
Interest als vermeld.... 737-22 17.772.98
Batig saldo..'.. 7:817.28
ad 5^ geeft ons 429.90. Afgetrokken van
737.22 krijgen wij nog slechts 307.32 voor het
volgend jaar. Men berekent ons 3501.05, niet
meer dan 3193.73 te veel. In een enkel jaar, het
kan er door Als wij dit bedrag bij'dat der vorige
jaren, zijnde 8824.62, voegen, dan komen .wij
reeds tot 12.018.35.
Wij fcijn tot de laatste dezer berekeningen
genaderd. -Verheugt U echter niet te. gauw, M. H.,
er komen nog andere....”
|
|
| 6 |
 |
“...den staat zien wij dat de ontvangsten over
1886 zijn opgegeven als :
Van huizen en markt f 11.020.68
plantages....... 7.628,36
interest...........
snuif...........: 8.009.45 /26.658.49
De uitgaven worden opge-
geven als:
Voor huizen en markt / ,2.199.27
i plantages......,, 8,162.881
. ,, snuif........... 6.692.68
i7-54-83
Plus interest vermeld... 307.32 . 17.362.15
Batig saldo .............- 9.296.34
ad 5^ geeft ons 511.29. Dit bedrag, afgetrok-
ken neen dat gaat niet - f 307.32, die wij be-
taald hebben, afgetrokken van dit bedrag, dat ons
over het surplus van het vorig jaar toekwam, geeft
ons een' saldo ten onzen faveure van f 203.97.
Hoezee wij zijn vrij van interest en houden nog
een duitje op zak. Men berekent ons echter over
1887 3.484.72, dus plus de f 203.97 die wij over-
hielden, f 3.688.69 te veel, met de vorige jaren ad
12018.35, maar eventjes f 15.707.04 !
Nu zijn wij van interest vrij Gelukkig !
Nu zoudt gij denken, over 1888, 1889 en 1890
wordt geen interest mder...”
|
|
| 7 |
 |
“...gesproken
van rendante en gerendeerden, maar steeds van
Eischeres en Gedaagden. Wij toch hebben den
staat der boedelrekening niet gedebatteerd om
de eenvoudige reden dat ons geene behoorlijke
rekening was overgelegd en wij dan ook niet in
staat waren in een debat daarvan te treden. Wij
hebben volstrekt niet getracht, onzen plicht met
aanhaling van twijfelingen op den Rechter over
te dragen. Verre van dien, onze conclusie is daar
om het tegendeel te bewijzen ; die conclusie strekt
immers niet om het saldo van rekening vast te stel-
len, zooals de Rechter zal vermeenen, maar integen-
deel, om Eischeres te veroordeelen ons door open-
legging en overlegging van boeken in staat te stel-
len, de afgelegde rekening als nog op te nemen.
Wij hebben naar meer licht gevraagd, om de twij-
felingen, die bij ons omtrent de juistheid der reke-
ning bestaan, op te helderen, maar niet dat de
Rechter op die twijfelingen recht zou doen, daar-
omtrent eene beslissing zou nemen. Daartoe, mee-
nen wij, is de Rechter...”
|
|
