| 1 |
 |
“...45
werpen, er is dus wel verandering in den aard van het
concessieregt gekomen., Maar dan vragen wij weder: uit
welke wet blijkt die verandering? De wet van 4867 om-
schrijft volstrekt niet, wat met het woord concessie voor-
taan bedoeld zal worden; eene gezonde en regtvaardige
uitlegkunde eischt, dat men aan dat woord hetzelfde be-
grip zal blijven hechten, dat er sedert zijn oorsprong aan
gegeven werd. Een Gouverneur, een Secretaris, ofwelligt
een ondergeschikt ambtenaar, die met het oog op de weg-
valling van het «voorbehoud van ’s Gouvernements regt op
de mijnen» belast werd het formulier van de concessie-
brieven dienovereenkomstig te wijzigen, kan toch waarlijk
niet door eene verandering van redactie verandering bren-
gen in een sedert jaren bestaand regt.
Ofschoon niet langer in de concessiebrieven uitgedrukt,
mogen wij toch gerust tot de conclusie komen: nog altijd
bedoelt afstand in Concessie, afstand in Eigendom.
Opmerkelijk is nog, dat in de Verordening van 4867
onder het hoofd...”
|
|
