| 1 |
 |
“...Echinomelocadus major non
lactescens costis obhquis wordt medegedeeld.
Er was dus van den Melocactus purpureus eet. geen afbeelding
voorhanden, of ze was niet van dien aard, dat burmann haar meende
te moeten publiceeren.
De Prins van salm-dijck schijnt een teekening bezeten of al-
thans gezien te hebben. Want decakdolle vermeldt in den Pro-
dromus, III, p. 462, onder de twijfelachtige soorten van Echino-
cactus, die ten deele misschien tot Melocactus moeten worden ge-
bracht, E. intortus, van Antigua, en daarbij als variteit:
/3 purpureus, Melocactus purpureus striis in spiram contortis
plumier Spec. 19 mss. vol. 3 f. 8j Cactus nobilis lam. diet. 1 p.
537, in St. Domingo. Totus purpureus, aculeis candidis. An spe-
cies propria et ver a Melocacti spec? ex illustr. Pr. salm-dijck
in litt.
Uitgegeven is eene afbeelding bij descourtilz, Flore mdicale
des Antilles, 1829 vol. VII. p. 270 pl. 515. onder de benaming: Cactier
rouge nain, en o. a. met de synoniem: Melocactus purpureus striis
in spiram...”
|
|
