| 1 |
 |
“...en slechts noodgedwongen hun — op den duur stevig — gezag op het vasteland
van Malaya aanvaardden. Wanneer het om de chronologische volgorde der feiten
gaat is dat zeker juist; overziet men het geheele verloop der ontwikkeling van
Malaya dan is de gelatenheid der Engelschen, waarmede zij dit belangrijke kolo-
niale gebied accepteeren, niet zonder humor. Eerlijke uitingen ontbreken natuur-
lijk niet. Lord Hailey, sprekende over kapitalistische invloeden bij de verkrijging
en ontwikkeling van koloniën, meent dat die invloeden dikwijls in hooge mate
worden overschat, maar: „Er zijn ongetwijfeld voorbeelden waar zij een directe
(incentive) oorzaak waren. Rhodesia kan wellicht als voorbeeld dienen en mogelijk
ook Malaya.......”
In ieder geval anarchie op het vasteland van Malaya en zeerooverij noopten de
Engelschen hun aanvankelijke politiek van afzijdigheid te verlaten en in te gaan
op de reeds herhaaldelijk door de Chineezen gedane verzoeken tot inmenging in
de zaken der Maleische Staten....”
|
|
