| 1 |
 |
“...zich op het grondgebied der kolonie bevinden, gelijke
aanspraak hebben op bescherming van persoon en goederen? Ook is niet
opgehelderd, waarom het woord persoonlijke dienstbaarheden niet nevens het
woord slavernij uit art. 2 van het Nederlandsch Burgerlijk Wetboek is ovér-
genomen.
Eerste Memorie van Toelichting.
Suriname.
Art. 4 § 1. Dit voorschrift, ook te vinden in art. 1 du senatus consulto
du 3 Mai 1854, qui regie la constitution des colonies de la Martinique, de
la Guadeloupe et de la Reunion, behoort meer in het regeringsreglement
dan in de burgerlijke wetgeving te huis. (Verg. art. 2 Burgerlijk Wetboek,
waar mede gesproken wordt van. persoonlijke dienstbaarheden.) Vermits evenwel
die uitdrukking door hare onduidelijkheid den uitleggers veel moeite baart
cn meer bepaald geschreven schijnt met terugblik op vroegere toestanden
van leenroerigen aard, schijnt het beter hier alleen te gewagen van slavernij,
waaronder, in ruimen zin genomen, inderdaad alle lijfeigenschap begrepen is.
*)...”
|
|
