Your search within this document for 'skal,petri' resulted in one matching pages.
1

“...SLAVERNIJ EN SLAVENZENDING 97 naar rechten geen geloof verdiende, „vermits hij een slaaf en onge- loovige is”, en hij beriep zich daarbij op „Petri Merulae Manier van procedeeren” 1). Inderdaad staat in dat werk (niet van Petrus maar) van Paulus Merula, dat als getuige in een proces „gerepro- cheert” wordt een ongeloovige 2). Hetzelfde betoogde hij ten op- zichte van Maria Evis: zij was infaam, want zij had op Montserrat een negerbastaard gehad, zich dus vermengd met een heiden en mocht daarom niet getuigen, waarbij hij zich beriep weder op Merula en nu nog bovendien opDamhouder. Inderdaad staat bij den eersten, dat „aengaende de Schand-vlekke worden gereprocheerd luiden die eerloos en berucht zijn” en iemand, die „openbaarlijk in hoerdom leeft” 3). En bij den tweeden iemand die „berucht en van eerloos leven”is4). In dit laatste geval is dus niet eigenlijk de sla- vernij, maar de eerloosheid de verhindering. Werden slaven dus niet als getuigen voor de rechtbank toegela- ten, in de straffen...”