1 |
|
“...Type I.
Een overkoepeling
naar constitutioneel
model (parlemen-
tair of semi-parle-
mentair).
De meeste dezer ontwerpen zijn onder te brengen onder het vol-
gende systeem:
Een overkoepelende bovenbouw van het Koninkrijk omvattend
vier autonome gebiedsdeelen, welke in eigen rijksorganen zijn
juridische uitdrukking vindt en wel omlijnder en duidelijker dan
tot nu toe het geval was. Het „waarom” van een dergelijke
constructie wordt door een medewerker als volgt belicht:
„Om te voorkomen dat het huidige Koninkrijk uiteenvalt is het
gebiedend noodzakelijk, dat de Rijkseenheid wordt versterkt
door opheffing van de identiteit van het Koninkrijk en het Rijk
in Europa (Nederland)
Deze overkoepeling denkt men zich veelal gevormd naar het
voorbeeld van het parlementaire regeeringsstelsel, al dan niet te
verstaan in dien engeren politieken zin, dat bij conflict als regel
de met de uitvoering belaste ministers zullen wijken voor de wet-
gevende macht.
Koninkrijkscolleges. Behalve de genoemde organen...”
|
|
2 |
|
“...heeft men
Koninkrijk. u Zj conven^e met beslissende dan wel met adviseerende bevoegd-
heid toegerust en denkt men haar afgevaardigden ad hoe, op
gezette tijden of wel permanent te laten bijeenkomen.
In een volgende paragraaf zullen de verschillende typen nader
worden uitgewerkt en toegelicht.
§ 2. %
De in paragraaf i genoemde typen geanalyseerd en toegelicht.
(Samenstelling, taak en bevoegdheid der bestuursorganen.)
Type I. Over\oepelingsconstructie naar constitutioneel model
(parlementair of semi-parlementair).
Rijksparlement. Verreweg het grootste deel der hierbedoelde medewerkers zou het
Samenstelling. Rijksparlement — door sommigen ook Rijksraad of Rijkskamer
genoemd — willen doen verkiezen door de vertegenwoordigingen
der landen, „al dan niet buiten hun midden”, zooals eenigen er
aan toevoegen.
Enkelen laten ruimte voor directe verkiezingen, althans wat
Nederland betreft; zoo wordt voorgesteld de Nederlandsche leden
te laten verkiezen op een wijze als voor den Tweeden Kamer, de
Indische...”
|
|